假设共和党以222名多数成员控制了众议院。这相当于9票的多数(222票对213票民主党人)，这意味着，在任何一次投票中，共和党都不可能输给另一方超过4名代表。
在中期选举之后的这一周，情况变得很清楚，如果真是这样的话，很可能会有很多选票，至少有四名共和党人威胁要变卦。如果过去两年有任何借鉴意义的话，这些威胁也很可能来自该党的右翼，而不是更温和的成员。
注册如何阅读这张图表，这是Philip Bump的每周数据通讯
当然，共和党听从保守派成员的心血来潮并不是什么新鲜事。多年来，众议院自由党团(House Freedom Caucus)一直向右翼政党领导人施压。这种情况一直持续到唐纳德·特朗普(Donald Trump)担任总统期间，尽管近年来，压力来自于一群更接近共和党边缘的非正式议员。我们待会再讲。
我们应该注意到，尽管民主党在明年1月结束的第117届国会中仅占微弱多数，但该党面临的压力还来自其更为温和的右翼势力。有人猜测，众议院议长南希•佩洛西(Nancy Pelosi，加州民主党人)需要拉拢党团中更倾向自由派的成员来通过立法，她有时也会这样做。然而，更大的威胁来自温和派——部分原因是左右两派的划分通常以政府的行动为基础。如果你反对政府的行动，你在意识形态上就更偏右，所以当民主党试图通过立法时，是那些在意识形态上反对采取行动的人更有可能坚持己见。
在共和党，反对派的活力仍然更大——尤其是来自该党的极右翼。如果众议院少数党领袖凯文·麦卡锡(加州共和党)取代佩洛西成为议长，他的党团成员可能会让他最头疼。
就像现在的情况一样。自第117届国会开始以来，众议院已经进行了900多次记录在案的投票。我们仔细查看了每一个选区，得出了共和党党团会议成员投票反对麦卡锡的频率;也就是说，当他投赞成票时，他投了反对票，反之亦然。如果我们按照意识形态来绘制这些结果，我们会看到党团会议的两派——下图中较为温和的一方和下图中较为保守的一方——都更有可能投票反对麦卡锡。(代表这些立法者的点相对于基线要高一些。)但在右翼，反对意见更为普遍。
最温和的五分之一的党团成员在大约10%的时间里投票反对麦卡锡。其中包括伊利诺伊州共和党众议员亚当·金青格(Adam Kinzinger)，他和怀俄明州共和党众议员利兹·切尼(Liz Cheney)在党内组成了一个两人党团，主要议题是在美国国会大厦遭受袭击后让特朗普承担责任。中间五分之一的党团成员平均有8%的时间投票反对麦卡锡。
然后是最右边的五分之一的成员，包括众议员玛乔丽·泰勒·格林(r . ga .)和马修·m·罗森代尔(r . mont .)。他们平均有20%的投票反对麦卡锡，平均五分之一的投票反对麦卡锡。
罗森代尔和马特·盖兹(佛罗里达州共和党)已经明确表示了他们对麦卡锡的反对。首先，盖兹(他以28%的票数反对麦卡锡)宣布他不会支持麦卡锡竞选议长;周三，罗森代尔也加入了他的行列。
当然，这只是麦卡锡的情况，他对待投票的方式与他的整个党团不同。但是，当考虑到政党倾向的总体立场的异常值时，同样的模式也存在。如果我们只看至少四分之三的共和党党团会议成员同意的投票，我们就会发现，该党的右翼更有可能在总体上反对党团会议。(我们也再次看到了金辛格的突出表现。)
平均而言，党团会议中最温和的五分之一的人有8%的时间反对多数党。剔除金青格，这一比例降至7%。然而，最右边的五分之一选民投票反对共和党的平均比例为13%。平均每8票中就有1票。
在第117届国会中，26名共和党党团成员至少有五分之一的投票反对麦卡锡。有14人如此频繁地投了反对票。并非所有的议员都将返回第118届国会，但请记住:麦卡锡几乎肯定不会有多少多余的选票。
当他试图凑齐他需要的选票时，他的党团中有一个部分很可能是最常见的斗争:他的最右翼。
本文来自作者[欣鹏]投稿，不代表教外号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.sgkaplan.com.cn/jyfx/202507-1386.html
评论列表（4条）
我是教外号的签约作者“欣鹏”！
希望本篇文章《麦卡锡面临的最大挑战源自其右翼支持者》能对你有所帮助！
本站[教外号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：假设共和党以222名多数成员控制了众议院。这相当于9票的多数(222票对213票民主党人)，这意味着，在任何一次投票中，共和党都不可能输给另一方超过4名代表...